Yayınlanma:
Güncellenme:
A.A. 2006 yılında Jandarma Genel Komutanlığı nezdinde uzman jandarma olarak görev yapmaya başladı. 2019 yılında uzman jandarma ve uzman erbaşlıktan astsubaylığa geçiş sınavı açılması üzerine A.A., sınava başvurdu. Gerekli şartları sağladığı tespit edilen A.A., birliği olan Kayseri İl Jandarma Komutanlığı tarafından yapılan sözlü sınava katıldı; birlik komutanı, hakkında olumlu kanaat raporu verdi. Bunun üzerine A.A., yazılı sınava katıldı ve sınavdan 63,5 puan alarak sözlü mülakata girmeye hak kazandı.
BİREYSEL BAŞVURU YAPTI
5 Mart 2019 tarihindeki mülakat sınavında 53 puan alarak başarısız sayılması üzerine A.A. 6 Mayıs 2019 tarihinde iptal davası açtı. Dava dilekçesinde, mülakat sınavında sorulan sorulara doğru cevap vermesine karşın başarısız kabul edildiğini belirtildi. Sınav komisyonunun nasıl oluşturulduğunun bilinmediğini ve komisyon üyelerinin oluşumunun kendisine tebliğ edilmediğini ifade edildi. Davası reddedilen A.A. mülakat sınavına ilişkin yapılan yargılamada, davanın sonucuna etkili iddianın kararda karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini iddia ederek AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.
GEREKÇEDEN
Başvuruyu inceleyen AYM Birinci Bölümü, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Kararda şöyle denildi:
“Kural olarak mahkeme kararlarında esasa ilişkin hususlarda yeterli gerekçe bulunması hâlinde kanun yolu merciince bu karara atıf yapılarak değerlendirme yapılması makul görülebilir. Mahkeme kararlarında gerekçe bulunmadığı hâllerde ise kişilerin ileri sürdüğü esaslı itirazların kanun yolu mercii tarafından gerekçeli bir şekilde karşılanması gerekir. Somut olayda Mahkeme kararının yukarıda belirtilen bağlamda bir gerekçe içermediği, Bölge İdare Mahkemesi tarafından ise bu karara atıf yapılarak herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla yargılama süreci bir bütün olarak değerlendirildiğinde başvurucunun gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği sonucuna varılmıştır.”
